의약품도매유통회사의 입장에서 볼 때, 판매회사의 판매자료는 판매전략를 위한 기밀자료이며 시장정보를 알 수 있는 유일한 문서라는 점에서 정부가 강제적(제도적)으로 판매자료를 수거하는 것은 시장정보로서 이용하고 있는  가치성으로 볼 때 분명히 판매회사의 사유재산권에 침해가 된다는 이유다.

 따라서 정부가 공공을 위한 목적사업이라 할지라도 사유재산권에 대한 침해를 할 수 없다는 논리다. 또 정부가 공공의 목적을 위한 사업이라면 공공의 목적을 위한 사업에 필요한 원료(판매자료)에 대한 비용은 부담해야 하는 것이 당연한 것이 아니냐?는 것이 의약품도매회사의 입장이다.

 이러한 문제는 이미 작년 10월 18일부터 시행되는 시점 이전부터 업계에서 불거져 나올 것으로 예상됐던 것이다. 그런데 최근 새롭게 업계의 화두로 부상되고 있는 배경에는 공급자료 보고업무에 대한 문제와 더불어 사실상 현재 도매회사가 판매 이후에 발생된 판매자료를 매입해 가는 마케팅전문 서비스회사가 있다는 점이다.

 또한 정부가 보험재정의 안정화 운영을 위한 방안과 투명유통을 위한 입장에서 일반의약품까지 확대해서 의무보고를 강화한 것이 점점 시장유통현실을 경색시키는 원인으로 분석되고 있다.

 특히 도매유통업계의 판매자료가 제약사의 직거래 자료로 이용되고 있다는 현실적인 우려가 증폭되고 있는 것으로 나타났다.

 도협에서는 최근 업계의 입장을 고려하여 법리적 해석을 통한 대응을 면밀히 대응할 것으로 보고 있는데 그 귀추가 주목되고 있다.