국내 의약품유통시장의 문제점으로 도매업허가 난립이 제기되고 있는 가운데 류충열 도협 정책고문이 “국외도매와의 비교기준 자체가 잘못됐다”고 제기하여 주목된다.

류충열 고문은 26일 진흥원에서 개최한 ‘의약품유통선진화방안’ 포럼과 25일 의약품정책연구소 개최 ‘일본의 의약품 유통개혁 성과와 한국의 과제’ 심포지엄에서 이 같은 의견을 강하게 피력했다.

흔히 한국의 의약품도매업체 수는 1,728개사, 일본의 도매업체 수는 128개사로 자료화 되어 나오지만 오류가 있다는 것이다. 먼저 일본에서 집계된 128개의 도매업체 수는 ‘일본의약품도매업연합회’에 가입한 본사회원 수다. 그룹화가 활발히 이루어진 일본도매업계에서는 이 128개사의 지점격인 별도 법인 도매업체가 395개가 더 있다는 것이다.

또한 우리나라의 1,728개사 집계는 의약품 도매허가를 받은 총 집계로, 소형도매를 포함하고 있는데, 일본도 이 소형도매에 해당하는 도매업체가 약 2,500개가 더 있는 것으로 알려져 사실상 3,000여개의 도매회사가 존재한다는 점이 제시됐다.

이에 따라 류충열 고문은 “외국의 의약품도매업체 수와 오류없는 비교가 될 수 있도록 통계를 개선할 필요가 있다”고 밝혔다. 또 “우리나라도 Full Line도매(종합도매)와 Short Line도매(수입.시약.원료 및 연간매출 100억원 미만 도매)를 구분하여 비교할 필요가 있다”고 강조했다.

한편 이날 류충열 고문은 유통업계 발전을 위해 일본제도 벤치마킹, 도매업체 상류 및 물류기능 활성화, 유통일원화 유지 등을 제시하기도 했다.[별도기사 참고]