도매업이 쌍벌제 시행 이후 리베이트 척결, 투명유통이 바로 서고자 하는 마지막 깔딱고개를 맞이하고 있는 현상이다.

 복지부는 금융비용 허용 외에 카드결제에 따른 할부, 거치 등의 비용 부담이 도매업이 부담하고 있다면 해당 약국과 도매업은 쌍벌제에 적용된다고 재삼 강조했다.

 그러나 최근 할부이자를 금융회사가 부담한다면 제외한다는 순박한 이론에 우월적 지위를 가진 약국가가 할부에 대한 허용의 목소리가 높아지고 있어 향후 일파만파가 될 우려를 금할 수 없다.

필자는 『카드사 수익 누구 부담인가?』를 통해 현재 한도거래에 대한 리스크까지 도매업이 대위변제 각서를 써 주고 있음을 직시하고, 결제의 한 도구에 불구한 카드결제시스템에 주체인 도매업이 희생되고 있는 모습을 우려한 바가 있다.

 어찌됐던, 복지부는 어떠한 비용이라도 지정된 금융비용 1.8%와 마일리지 1% 이내에 또 다른 비용이 지원된다면 쌍벌제에 해당한다고 강조했으며, 이 원칙에 변함이 없다.
카드사는 고리대금업임을 직시해야 한다. 약국은 다다익선이다.

 문제는 생산자와 소비자 사이의 도매업이 이젠 중심을 잘 잡아야 할 때다.

 현재 제약사들은 안정적 분위기다. 어려우면 도매에 주고, 의약외품으로 윤활유로 사용하든 등 쌍벌제를 잘 적응하고 있는 것이다.
문제는 도매업이다. 이번 깔딱고개만 잘 넘으면 좋겠다.

 어려운 등산을 하는 가운데 오늘 만난 깔딱고개를 잘 넘어야 정상을 바라볼 수 있기 때문이다.